딥페이크 범죄 대응의 핵심
- 2024년 10월 24일 시행된 개정법으로 단순 시청만으로도 3년 이하 징역 처벌 가능
- 수사 초기 대응이 혐의 경감의 결정적 분기점
- 피해자 특정 여부, 유포 경로 차단이 양형에 중요한 영향
- 검찰 수사 프로세스를 정확히 이해한 전략적 대응 필수
- 디지털 포렌식 분석 결과에 대한 체계적 대응 전략 필요
의뢰인이 겪고 있는 현실적 상황
경찰로부터 출석요구서를 받은 순간, 큰 심리적 부담과 혼란을 겪게 됩니다. “정말 나일까?”, “이게 범죄가 될 줄 몰랐다”는 불안 속에서 적절한 대응 시기를 놓칠 수 있습니다. 텔레그램 딥페이크 범죄는 클릭 한 번, 채팅방 참여 하나로도 중대 성범죄로 이어질 수 있는 사안입니다.
10년간 검사로 재직하며 대검찰청 성폭력·아동폭력 TF팀원으로 활동했던 오선희 변호사는 다수의 디지털 성범죄 사건을 처리하며 수사 흐름과 검찰 내부 논리를 파악하고 있습니다. 현재 법무부·국가인권위원회 위원으로도 활동하며 성범죄 정책 수립에 참여하고 있어, 법원이 무엇을 중요하게 보는지, 어떤 대응이 실질적으로 유효한지를 알고 있습니다.
3분 핵심 요약 BOX
출석요구서 받았을 때
- 즉시 변호사 선임 후 대응 전략 수립 (자백 또는 부인 방향 결정)
- 휴대폰 제출 전 법률 상담 필수 (포렌식 분석 대비)
- 초기 진술이 최종 판결까지 영향을 미치므로 신중한 준비 필요
처벌 수위 간단 정리
- 제작·편집: 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
- 영리 목적 유포: 3년 이상 유기징역
- 단순 소지·시청: 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금
- 아동·청소년 대상 제작·배포: 무기징역 또는 5년 이상 징역
- 아동·청소년 대상 소지·시청: 1년 이상 징역
가장 중요한 3가지
- 수사 초기 72시간 내 법률 전문가 조력 확보
- 디지털 증거 확보 전 법률 검토 필수
- 피해자와의 합의 가능성 타진
긴급 연락처
- 대표전화: 02-581-3622
- 변호사 직통: 010-9801-5575
목차
- I. 텔레그램 딥페이크 성범죄의 개념과 성립요건
- II. 처벌기준 및 실제 양형 사례
- III. 수사 단계별 실전 대응 전략 (핵심)
- IV. 디지털 포렌식 완전 분석
- V. 상황별 방어 전략
- VI. 최신 판례 및 법률 동향
- VII. 오선희 변호사 소개 및 전문성
- VIII. FAQ 8개
- IX. 상담 및 연락처 안내
- X. 면책 조항 및 광고 책임 표시
I. 텔레그램 딥페이크 성범죄의 개념과 성립요건
딥페이크 범죄란 무엇인가
딥페이크(Deepfake)는 딥러닝(Deep Learning)과 페이크(Fake)의 합성어로, 인공지능 기술을 이용해 특정인의 얼굴이나 신체를 타인의 영상·이미지에 합성하여 실제로 존재하지 않는 허위 영상물을 만드는 기술입니다.
텔레그램 딥페이크 성범죄는 이러한 기술을 악용하여 피해자의 동의 없이 얼굴을 음란물에 합성하거나, 이를 텔레그램 등 메신저를 통해 유포하는 신종 디지털 성범죄를 의미합니다. 특히 텔레그램은 익명성과 보안성이 높아 범죄자들이 선호하는 플랫폼이 되었습니다.
텔레그램에서 딥페이크 범죄가 확산되는 이유
텔레그램은 서버가 해외에 위치하고, 메시지 암호화 방식을 사용하며, 대화방을 나가면 내용이 자동 삭제되는 특징 때문에 범죄자들이 활용하기 쉬운 환경입니다. 또한 대용량 파일 전송이 가능하여 딥페이크 영상물을 빠르게 공유할 수 있습니다.
법률상 성립요건
**성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2(허위영상물 등의 반포등)**에 따라 다음 행위가 처벌 대상입니다.
| 행위 유형 | 구체적 내용 |
|---|---|
| 제작·편집 | 타인의 얼굴·신체·음성을 대상으로 한 영상물 등을 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공 |
| 반포·판매·임대·제공 | 제작된 허위영상물을 유포·판매·임대하거나 공연히 전시·상영 |
| 소지·구입·저장·시청 | 허위영상물을 소지·구입·저장하거나 시청하는 행위 (2024년 10월 24일 시행된 개정법으로 신설) |
중요한 점은 반포 목적 없이 제작만 해도 처벌되며, 단순 시청만으로도 형사처벌 대상이 된다는 것입니다. 텔레그램 딥페이크 채팅방에 참여하여 영상을 본 것만으로도 범죄가 성립할 수 있습니다.
II. 처벌기준 및 실제 양형 사례
행위 유형별 법정형
| 행위 유형 | 법정형 | 근거 법령 |
|---|---|---|
| 제작·편집 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 | 성폭력처벌법 제14조의2 제1항 |
| 영리 목적 유포 | 3년 이상 유기징역 | 성폭력처벌법 제14조의2 제3항 |
| 단순 유포 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 | 성폭력처벌법 제14조의2 제2항 |
| 소지·시청 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 | 성폭력처벌법 제14조의2 제4항 |
| 아동·청소년 대상 제작·배포 | 무기징역 또는 5년 이상 징역 | 아청법 제11조 제1항 |
| 아동·청소년 대상 소지·시청 | 1년 이상 징역 | 아청법 제11조 제5항 |
출처: 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 / 아동·청소년의 성보호에 관한 법률
실제 판례 양형 사례
1. 지인 얼굴 합성 텔레그램 딥페이크 제작·유포 사건 (서울북부지방법원 2021고단2026)
- 사실관계: 피고인이 텔레그램에 반포할 목적으로 지인의 SNS 사진을 다운로드하여 성명불상자에게 의뢰, 타인의 나체 사진에 피해자 얼굴을 합성하고 모욕적 텍스트를 기재
- 적용 죄명: 성폭력처벌법위반(허위영상물편집·반포등)
- 선고형: 징역 6개월, 집행유예 2년 (보호관찰, 사회봉사 80시간, 성폭력 치료강의 40시간, 취업제한 3년)
2. 아동·청소년 대상 딥페이크 성착취물 제작 (대법원 2024도17801)
- 사실관계: 실제 아동·청소년의 얼굴을 불상의 여성 나체 사진에 합성한 딥페이크 영상 제작
- 쟁점: 합성물이 아동청소년성보호법상 ‘성착취물’로 명백히 인식될 수 있는지 여부
- 법리: 허위영상물 편집죄의 성립 요건 및 아청법 적용 기준 명확화
3. 딥페이크 허위영상물 반포 및 성착취물 병합 (서울고등법원 2022노2786)
- 특징: 딥페이크 기술을 이용한 허위영상물 편집·반포 행위가 아동·청소년 성착취물 제작 혐의와 결합되어 중대 성범죄로 처벌
- 시사점: 다수의 죄명이 병합될 경우 형량이 무겁게 선고
이러한 판례들을 보면, 법원은 피해자와의 관계(지인 여부), 합성물의 구체성, 유포 범위, 피해자가 미성년자인지 여부를 양형의 중요한 요소로 고려합니다. 특히 텔레그램을 통한 유포는 전파력이 강하여 피해 범위가 광범위하므로 양형에 불리하게 작용합니다.
출처: 대법원 종합법률정보
III. 수사 단계별 실전 대응 전략 (핵심)
텔레그램 딥페이크 사건은 디지털 증거가 핵심이므로 수사 초기부터 전략적 대응이 필수입니다.
Step 1: 출석요구서 수령 단계
출석요구서를 받았다면 이미 경찰이 상당한 증거를 확보한 상태입니다.
즉시 해야 할 일
- 변호사 선임 후 혐의 사실 정확히 파악
- 휴대폰·컴퓨터 등 디지털 기기 제출 전 법률 검토
- 초기 진술 방향 결정 (자백 vs 부인, 일부 인정)
하지 말아야 할 일
- 증거 인멸 시도 (대화 내용 삭제, 기기 파기 등) → 증거인멸죄 추가
- 피해자에게 연락하여 합의 압박 → 2차 가해로 인식되어 양형 불리
Step 2: 경찰 조사 단계
경찰 조사에서의 진술은 공소장에 그대로 기재되어 재판에서도 계속 따라다닙니다.
대응 체크리스트
| 체크 항목 | 내용 |
|---|---|
| 변호인 동석 | 반드시 변호인과 동석하여 조사받을 것 |
| 진술 일관성 | 초기 진술과 모순되지 않도록 신중히 답변 |
| 디지털 증거 | 휴대폰 제출 시 압수수색영장 적법성 확인 |
| 합의 가능성 | 피해자 측 의사 파악 (변호사 통해서만) |
Step 3: 검찰 송치 및 기소 단계
경찰 수사가 끝나면 사건이 검찰로 송치됩니다. 이 단계에서 불기소 또는 기소유예를 받을 수 있는 마지막 기회입니다.
전략적 포인트
- 검사에게 제출할 의견서 작성 (반성문, 합의서, 진단서 등 첨부)
- 초범 여부, 사회적 유대관계, 재범 가능성 등을 구체적으로 소명
- 피해자와 합의가 이루어진 경우 합의서 및 처벌불원 의사 제출
검사 출신 변호사는 검찰이 어떤 논리로 기소 여부를 결정하는지를 파악하고 있기 때문에 효과적인 의견서 작성이 가능합니다.
수사 단계에서의 대응이 사건 결과에 중대한 영향을 미칩니다. 법률 전문가의 조력이 필요하시면 아래로 연락하십시오.
- 대표전화: 02-581-3622
- 변호사 직통: 010-9801-5575
IV. 디지털 포렌식 완전 분석
텔레그램 딥페이크 사건의 핵심 증거는 디지털 포렌식 분석 결과입니다.
디지털 포렌식이란
경찰이 압수한 휴대폰·컴퓨터 등에서 삭제된 데이터를 복구하고, 사용자의 행위를 시간 순서대로 재구성하는 기술입니다.
포렌식으로 확인 가능한 내용
- 텔레그램 채팅방 참여 이력 및 대화 내용
- 이미지·영상 다운로드 및 저장 시각
- 딥페이크 제작 앱 사용 여부
- 파일 공유 및 전송 기록
포렌식 결과 대응 전략
| 상황 | 대응 전략 |
|---|---|
| 제작 앱 사용 이력 발견 | 제작 의도 부인 (테스트 목적, 호기심 등 주장) |
| 채팅방 참여만 확인 | 단순 참여와 적극적 유포 구별, 방관자 지위 입증 |
| 파일 다운로드 이력만 존재 | 시청 목적 부인, 인지 여부 다툼 |
| 유포 기록 명확 | 조기 합의 및 반성 태도로 양형 감경 시도 |
디지털 포렌식은 기술적 전문성이 필요한 영역입니다. 포렌식 결과의 적법성, 증거능력, 해석의 타당성 등을 다투려면 수사 실무 경험이 풍부한 변호사의 조력이 필수적입니다.
V. 상황별 방어 전략
피의자 (가해자) 입장
상황 1: 텔레그램 딥페이크 채팅방에만 참여했을 뿐 제작·유포하지 않았다
- 단순 참여와 적극 가담을 구별하는 증거 제시
- 채팅 내용 분석을 통해 소극적 태도 입증
- 시청 행위만 인정하고 나머지 혐의는 부인
상황 2: 제작은 했지만 유포하지 않았다
- 반포 목적 부재 주장 (호기심, 테스트 등)
- 실제 전송 기록 없음을 포렌식 결과로 입증
- 조기 합의 및 진심 어린 반성으로 집행유예 가능성 확보
상황 3: 이미 유포되어 피해가 확산된 경우
- 즉시 유포 경로 차단 조치
- 피해자와 신속한 합의 진행
- 2차 가해 방지 조치 및 사후 관리 계획 제시
법률 상담이 필요하시면 아래로 연락하십시오.
- 대표전화: 02-581-3622
피해자 입장
텔레그램 딥페이크 피해 발생 시 즉시 조치 사항
| 단계 | 조치 내용 |
|---|---|
| 증거 확보 | 합성 영상 캡처, URL 저장, 유포 경로 기록 |
| 신고 | 경찰 112, 디지털성범죄피해자지원센터(02-735-8994) |
| 삭제 요청 | 방송통신심의위원회 불법정보 신고 (www.kocsc.or.kr) |
| 법률 조력 | 변호사 선임하여 고소장 작성 및 수사 진행 지원 |
피해가 계속되고 있다면 신속한 법률 조치가 중요합니다.
- 변호사 직통: 010-9801-5575
VI. 최신 판례 및 법률 동향
2024년 10월 24일 시행된 법 개정의 핵심
단순 소지·시청도 처벌 대상
기존에는 제작·유포만 처벌했으나, 2024년 10월 24일 시행된 개정으로 허위영상물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자도 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처하도록 강화되었습니다. 이는 텔레그램 딥페이크 사건의 급증에 따른 처벌 강화 조치입니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제4항: 제1항의 편집물·합성물·가공물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다)을 소지·구입·저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
범죄 수익 몰수·추징
딥페이크 범죄로 얻은 재산은 몰수 또는 추징하도록 성폭력처벌법 개정이 추진되고 있습니다.
위장·비공개 수사 확대
피해자가 성인인 경우에도 위장수사 및 비공개 수사를 할 수 있도록 관련 법 개정이 진행 중입니다.
주요 판례 법리
대법원 2024도17801 판결 핵심
- 아동·청소년의 얼굴을 합성한 딥페이크가 아청법상 ‘성착취물’로 인정되려면 해당 아동·청소년이 명백하게 인식될 수 있어야 함
- 단순히 유사한 얼굴이 아니라 실제 특정 아동·청소년임이 명확해야 처벌 가능
출처: 대법원 종합법률정보 / 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
처벌 기준을 명확히 이해했다면, 이제 실제 사건에서 어떻게 대응해야 하는지를 구체적으로 파악하는 것이 중요합니다.
VII. 오선희 변호사 소개 및 전문성
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 전문분야 | 성범죄, 형사사건, 가사사건 |
| 핵심경력 | 10년 검사 경력 / 대검찰청 성폭력·아동폭력 TF팀원 |
| 학력 | 한양대학교 사회학과 / 사법연수원 제37기 수료 |
| 수상경력 | 2016년 대한변협 우수검사, 2017년 대검찰청 형사부 우수검사 (이상 검사 재직 당시) |
| 현재 활동 | 법무법인(유한) 혜명 대표 변호사 |
검사 경력 (2008~2017)
- 의정부지검, 수원지검 여주지청, 인천지검, 서울서부지검
- 대검찰청 특별팀: 성폭력·가정폭력 TF팀원(2013), 아동폭력 TF팀원(2014), 국민참여재판 TF팀원(2015)
오선희 변호사의 전문성 5가지
- 검찰 수사 프로세스에 대한 이해: 검사가 어떤 논리로 사건을 판단하는지 파악하고 있어 효과적인 대응 가능
- 성범죄 전담 경험: 대검찰청 성폭력 TF팀 활동으로 디지털 성범죄 수사 경험 보유
- 수사 초기부터 체계적 대응: 초기 72시간 내 전략 수립으로 불기소·집행유예 가능성을 높이기 위한 전략 수립
- 디지털 포렌식 대응 전문성: 압수수색영장 적법성, 포렌식 결과 해석 등 기술적 쟁점 대응
- 공공기관 활동 경험: 법무부·국가인권위원회 위원 활동으로 정책적 관점에서도 사건 접근
약력 자세히 보기: https://hmlawblog.com/법률정보/sunhee-oh-lawyer/
VIII. 실전 Q&A
Q1. 텔레그램 딥페이크 채팅방에 들어가서 영상을 본 것만으로도 처벌되나요?
허위영상물을 시청한 경우 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.
다만 ‘인지하지 못한 상태에서 우연히 본 경우’는 고의성이 없어 처벌되지 않을 수 있으므로 구체적 사실관계 확인이 필요합니다.
Q2. 딥페이크인지 몰랐는데도 처벌받나요?
단, 영상의 성격상 합성물임을 쉽게 알 수 있었음에도 시청한 경우 미필적 고의가 인정될 수 있습니다.
Q3. 이미 삭제했는데 처벌받을 수 있나요?
삭제 행위가 증거인멸죄로 추가 처벌될 수 있으므로 법률 자문 후 신중히 대응해야 합니다.
Q4. 피해자가 지인인 경우와 유명인인 경우 처벌이 다른가요?
반면 유명인의 경우에도 명예훼손, 모욕죄가 병합될 수 있습니다.
Q5. 미성년자를 대상으로 한 텔레그램 딥페이크는 처벌이 어떻게 다른가요?
▸ 제작·배포의 경우: 무기징역 또는 5년 이상 징역
▸ 소지·시청의 경우: 1년 이상 징역
또한 신상정보 등록, 취업제한 등 부가처분도 더 무겁게 부과됩니다.
Q6. 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
다만 합의 여부는 양형에 중요한 영향을 미치므로 집행유예 또는 벌금형 선고 가능성이 높아집니다.
Q7. 텔레그램 등 외국 서버를 이용하면 추적이 안 되나요?
▸ IP 주소
▸ 접속 기록
▸ 결제 정보 등
위와 같은 정보를 통해 신원이 특정될 수 있습니다.
Q8. 초범인데 실형을 받을 수 있나요?
다만 초범이고 합의가 이루어진 경우 집행유예 가능성이 높습니다.
IX. 상담 및 연락처 정보
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대표전화 | 02-581-3622 |
| 변호사 직통 | 010-9801-5575 |
| 주소 | 서울특별시 서초구 반포대로30길 81 (웅진타워 3층) |
| 상담시간 | 평일 09:00~18:00 (사전 예약 필수) |
오시는 길
- 지하철: 3호선 고속터미널역, 신분당선 강남역 인근
- 주차: 웅진타워 내 주차 가능
텔레그램 딥페이크 성범죄는 초기 대응이 향후 결과에 중대한 영향을 미칩니다. 전문적인 법률 상담이 필요하시면 아래로 연락하십시오.
- 대표전화: 02-581-3622
- 변호사 직통: 010-9801-5575
X. 면책 조항
본 콘텐츠는 텔레그램 딥페이크 성범죄에 관한 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 법률 판단이 달라질 수 있으므로 반드시 법률 전문가와 직접 상담하시기 바랍니다.
광고 책임 표시
광고책임변호사: 오선희 (법무법인 유한 혜명)
