사기죄 처벌은 2025년 12월 개정된 형법에 따라 기존 10년 이하의 징역에서 20년 이하의 징역으로 법정형 상한이 두 배 상향되었습니다. 주요 포인트는 법정형 상한 확대, 컴퓨터등사용사기 및 준사기 동일 적용, 피해 회복 및 양형 기준 강화입니다. 특히 투자 유치 과정에서의 과장된 설명이 기망 행위로 간주될 경우 강화된 사기죄 처벌 수위를 피하기 어려우므로 수사 초기 단계부터 전문적인 법리 대응이 필수적입니다. 최근에는 단순한 민사 채무 불이행 사건조차 형사 고소로 이어지는 경우가 많아, 본인의 행위가 법리적으로 어디에 해당하는지 냉철하게 분석해야 합니다.
“회사를 살리려고 어떻게든 투자를 받아보려 했던 건데,
그게 기망이라니요.
의도적으로 속인 게 아니라는 걸 누가 알아줄까요?”
결론부터 요약
- 법정형 대폭 상향: 형법 개정으로 일반 사기죄 처벌 수위가 징역 20년, 벌금 5,000만 원 이하로 강화되었습니다. 이는 경제 범죄에 대한 사법부의 엄중한 시각을 반영합니다.
- 무혐의 핵심 포인트: 투자 당시 수익 발생 가능성, 자금의 용도 준수 여부, 편취의 범의(의도)가 없었음을 객관적 자료로 입증해야 합니다.
- 초기 대응의 중요성: 경찰 첫 조사에서의 진술이 구속 영장 청구 여부와 향후 재판 결과의 80% 이상을 결정합니다. 첫 단추를 잘못 끼우면 사기죄 처벌을 피하기 매우 어렵습니다.
- 가중 처벌 주의: 피해액이 5억 원 이상일 경우 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 최소 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있으며, 이 경우 집행유예 가능성이 현저히 낮아집니다.
- 전문가 조력의 실효성: 검사 출신 변호사는 수사 기관의 논리를 미리 파악하여 대응하므로, 불필요한 혐의 확대를 막고 사기죄 처벌 수위를 낮추는 데 결정적인 역할을 합니다.
이 글의 흐름
- 개정 형법이 바꾼 사기죄 처벌 수위 비교
- 투자 유치와 사기 사이, 무혐의를 가르는 3가지 기준
- 초범이라도 실형 가능성? 처벌 강화의 실체
- 경찰 조사 전 반드시 준비해야 할 대응 절차 4단계
- 합의가 형량에 미치는 영향 vs 무죄 주장 전략
- 특정경제범죄 가중처벌법(특경법) 적용 시의 사기죄 처벌
- 사기죄 처벌 위기에서 변호사 선임이 늦어질 때의 리스크
- 법무법인 혜명 오선희 변호사 프로필
최근 법무법인 혜명의 오선희 변호사는 2025년 12월 23일부터 시행된 개정 형법으로 인해 사기죄 처벌 수위가 유례없이 높아졌다고 밝혔다. 이번 개정은 보이스피싱, 전세사기, 투자리딩방 등 지능화된 민생 침해 범죄에 엄정 대응하기 위한 조치로, 일반적인 경제 활동 중 발생하는 분쟁에도 큰 영향을 미치고 있다. 특히 중소기업 운영 과정에서 투자자를 모집하다가 사업이 어려워져 고소를 당한 경영자들의 경우, 과거보다 훨씬 무거운 법적 책임을 지게 될 가능성이 커졌다. 과거의 판례만 믿고 안일하게 대응하다가는 예상치 못한 중형을 선고받을 수 있는 시점이다.
오선희 변호사는 “과거에는 초범이거나 피해액이 아주 크지 않으면 집행유예를 기대하는 분위기가 있었으나, 이제는 법정형 자체가 높아져 판사가 선고할 수 있는 형량의 폭이 넓어졌다”며 주의를 당부했다. 실제로 수사 기관은 투자 유치 당시의 재무 상태를 엄격히 복기하여, 실현 불가능한 약속을 했는지 여부를 사기죄 처벌의 핵심 근거로 삼고 있다. 이는 단순한 경영상의 판단 미스를 넘어서, 처음부터 갚을 능력이나 의사가 있었는지를 현미경처럼 들여다보겠다는 의지다.
개정 형법이 바꾼 사기죄 처벌 수위 비교
Q. 형법 개정으로 처벌 수위가 얼마나 달라진 건가요?
A. 가장 큰 변화는 징역형의 상한선이 10년에서 20년으로 늘어난 점입니다. 이는 단순히 숫자만 바뀐 게 아니라, 사법부가 사기 범죄를 살인이나 강도에 준하는 중대 범죄로 보기 시작했다는 신호입니다. 특히 벌금형도 2,500만 원에서 5,000만 원으로 상향되어 경제적 타격도 훨씬 커졌습니다. 이제 사기죄 처벌은 단순히 돈을 갚는 문제로 끝나지 않습니다.
이번 형법 개정의 핵심은 제347조(사기), 제347조의2(컴퓨터 등 사용 사기), 제348조(준사기)의 법정형을 일괄적으로 상향한 것이다. 이는 사회 전반에 만연한 사기 범죄에 대한 경각심을 높이고, 피해 규모에 걸맞은 엄중한 심판을 내리기 위함이다. 특히 비대면 거래가 늘어나면서 컴퓨터 등 사용 사기 범죄가 급증함에 따라, 이에 대한 사기죄 처벌 강도를 일반 사기와 동일하게 맞춘 것이 특징이다. 아래 표를 통해 구체적인 변화를 확인할 수 있다.
| 구분 | 개정 전 (2025. 12. 22. 이전) | 개정 후 (2025. 12. 23. 이후) |
|---|---|---|
| 징역형 | 10년 이하의 징역 | 20년 이하의 징역 |
| 벌금형 | 2,000만 원 이하 | 5,000만 원 이하 |
| 적용 범위 | 일반 사기, 컴퓨터 사기, 준사기 | 동일 유형 전체 상향 적용 |
법정형 상한의 확대는 양형 가중 사유가 있을 때 판사가 선고할 수 있는 형량이 대폭 늘어남을 의미한다. 예를 들어 다수의 피해자가 발생하거나 조직적으로 범행이 이루어진 경우, 이전에는 최대 10년이었던 선고형이 이제는 15년 혹은 그 이상까지도 가능해진 것이다. 이러한 변화는 경제 범죄에 대해서도 무관용 원칙을 적용하겠다는 사법부의 강력한 의지로 풀이된다. 따라서 피의자 입장에서는 과거보다 훨씬 정교한 방어 논리를 구축해야만 사기죄 처벌의 위기에서 벗어날 수 있습니다. 특히 법정형이 상향됨에 따라 수사 단계에서 구속 영장이 발부될 가능성도 비약적으로 높아졌음을 인지해야 합니다. 법원은 기대 형량이 높을수록 피의자가 도주할 우려가 크다고 판단하기 때문입니다.
“단순히 사업이 안 풀린 것뿐인데,
검찰은 처음부터 속일 생각이었다고 몰아붙이네요.
정말 억울해서 잠도 안 옵니다.”
투자 유치와 사기 사이, 무혐의를 가르는 3가지 기준
Q. 투자금을 받았는데 사업이 망했습니다. 무조건 사기죄로 처벌받나요?
A. 아닙니다. 사업의 실패와 사기는 엄격히 구분됩니다. 핵심은 ‘기망’이 있었느냐입니다. 투자 당시 사업의 위험성을 충분히 알렸는지, 받은 자금을 원래 목적대로 사용했는지, 그리고 당시 수익을 낼 수 있는 구체적인 계획과 능력이 있었는지를 입증하면 사기죄 처벌을 면하고 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다.
많은 기업 대표들이 투자 사기 혐의로 피소될 때 가장 당혹스러워하는 부분이 “나는 정말 사업을 성공시키려 했다”는 진심이 부정당하는 상황이다. 하지만 법원은 주관적인 의도보다 객관적인 지표를 토대로 사기죄 처벌 여부를 결정한다. 무혐의를 입증하기 위해 검토해야 할 3가지 핵심 기준은 다음과 같다.
1. 투자금의 용도와 전용 여부
투자자에게 설명한 용도(예: 기계 설비 도입, 신제품 연구 개발) 외에 개인적인 채무 변제나 다른 사업의 돌려막기에 사용했다면 ‘용도 사기’로 간주되어 사기죄 처벌 가능성이 매우 높습니다. 법원은 자금의 흐름을 추적하여 단 1원이라도 부적절하게 사용된 정황이 있다면 이를 편취의 증거로 봅니다. 실제 판례에서도 사업 목적과 무관한 유흥비나 개인 채무 상환에 사용된 경우, 사업 성공 의지와 상관없이 기망의 고의를 인정한 사례가 다수 존재합니다.
2. 기망 행위의 유무와 정보 비대칭성
투자 유치 당시 회사의 부채 상황, 매출 실적, 기술력 등을 허위로 부풀렸는지 여부입니다. 단순한 ‘장밋빛 전망’을 넘어선 객관적 사실의 왜곡이 있었다면 사기죄가 성립합니다. 특히 투자자가 알았더라면 투자를 하지 않았을 중대한 사실을 묵비한 경우도 사기죄 처벌 대상이 될 수 있습니다. 이는 ‘부작위에 의한 기망’으로 불리며, 고지 의무가 있는 사항을 숨기는 것만으로도 형사 책임이 발생할 수 있음을 유의해야 합니다.
3. 변제 능력과 편취의 범의 판단 시점
돈을 받을 당시에 이미 빚이 너무 많아 수익을 돌려줄 가능성이 전혀 없었다면 법원은 이를 ‘편취의 범의’가 있었다고 판단합니다. 대법원은 “범의는 행위 당시를 기준으로 판단한다”고 판시하고 있으므로, 투자 계약 체결 당시의 재무제표와 통장 잔고 등을 통해 변제 능력이 있었음을 증명하는 것이 사기죄 처벌 방어의 핵심입니다. 당시의 시장 상황이나 예상치 못한 대외 변수로 인해 사업이 좌초되었음을 입증하는 것이 무죄 전략의 핵심입니다.
이 과정에서 대법원 판례는 “기망행위란 거래의 상대방이 어떠한 사실을 알았더라면 법률행위를 하지 않았을 것이라고 인정되는 경우를 포함한다”고 명시하고 있다. 따라서 정보를 숨긴 것(부작위에 의한 기망)도 문제가 될 수 있다. 자세한 내용은 법제처 — 형법 제347조에서 성립 요건을 확인할 수 있다.
📞 지금 오선희 변호사 직접 상담
02-581-3622
초범이라도 실형 가능성? 처벌 강화의 실체
Q. 사기 전과가 전혀 없는 초범인데, 이번에 고소당했습니다. 설마 감옥에 갈까요?
A. 안심할 수 없습니다. 최근 사기죄 처벌 경향은 초범이라 하더라도 피해 금액이 크거나 피해 회복이 이루어지지 않으면 실형을 선고하는 추세입니다. 특히 ‘전세사기’나 ‘투자 사기’처럼 피해자의 삶을 파괴하는 범죄에 대해서는 초범 가경 사유를 매우 제한적으로 적용하고 있습니다.
과거 경제 범죄 수사에서 ‘초범’은 강력한 선처 사유였다. 하지만 2026년 현재, 사법부의 시각은 달라졌다. 피해자가 다수이거나 조직적인 범행의 일환으로 판단될 경우, 첫 범행이라 할지라도 구속 수사가 원칙이 되는 경우가 많다. 사기죄 처벌이 강화되면서 검찰은 기소 단계부터 높은 구형량을 책정하고 있으며, 법원 역시 양형 기준을 엄격히 적용하고 있다. 대법원 양형위원회의 기준에 따르면, 조직적 사기의 경우 초범이라도 가중 요소가 있다면 징역형 선고를 권고하고 있습니다.
특히 투자 사기의 경우, 피해자들은 “대표가 우리 돈으로 호의호식했다”고 주장하며 엄벌을 탄원하는 경우가 많다. 이때 피의자가 자신의 억울함만 호소하고 피해 회복을 위한 노력을 보이지 않는다면, 재판부는 이를 반성하지 않는 태도로 보아 중형을 선고할 수 있습니다. 사기죄 처벌 수위를 결정짓는 중요한 요소 중 하나는 ‘피해자의 고통에 대한 공감과 실질적인 보상 노력’입니다. 단순히 “돈이 없어서 못 갚는다”는 태도는 오히려 형량을 높이는 부메랑이 되어 돌아올 수 있습니다.
따라서 초범이라는 사실에 기대어 안일하게 대응하기보다는, 수사 단계에서부터 ‘법리적 무죄’를 다툴 것인지, 아니면 ‘혐의 인정 후 선처’를 구할 것인지 명확한 노선을 정해야 한다. 대검찰청 — 형사부 검찰 업무 안내에 따르면 경제 범죄에 대한 구속 기준이 이전보다 훨씬 구체화되고 엄격해졌음을 알 수 있으며, 이는 곧 사기죄 처벌의 실질적인 강화로 이어지고 있습니다.
“경찰서에 나오라는 연락을 받았는데,
심장이 터질 것 같아요.
가서 무슨 말을 해야 할지,
혹시 바로 잡혀가는 건 아닌지 겁이 납니다.”
경찰 조사 전 반드시 준비해야 할 대응 절차 4단계
Q. 경찰 조사를 앞두고 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?
A. 첫째도 둘째도 ‘기록 정리’입니다. 투자자와 나눈 메시지, 계약서, 자금 집행 내역을 시간 순서대로 정리하세요. 그리고 본인의 진술이 이 객관적 증거와 충돌하지 않는지 점검해야 합니다. 경찰은 이미 고소인으로부터 많은 자료를 받은 상태라는 점을 잊지 마세요. 사기죄 처벌 여부는 이 첫 조사에서 판가름 납니다.
사기 사건의 승패는 첫 경찰 조사에서 결정된다고 해도 과언이 아니다. 수사관은 피의자의 답변에서 모순점을 찾아내 ‘기망의 고의’를 확정 지으려 한다. 사기죄 처벌을 피하기 위한 체계적인 4단계 대응 절차는 다음과 같다.
- 고소장 정보공개청구: 상대방이 나를 어떤 내용으로 고소했는지 정확히 알아야 방어권을 행사할 수 있습니다. 온라인 ‘경찰민원포털’을 통해 고소장 내용을 확인하세요. 어떤 부분이 기망으로 지목되었는지 파악하는 것이 사기죄 처벌 방어의 시작입니다. 고소인의 주장을 미리 알아야 그에 반박하는 증거를 맞춤형으로 준비할 수 있습니다.
- 유불리 증거 선별: 투자가 이루어질 당시 사업의 실체가 있었음을 증명할 이메일, 회의록, 외주 계약서 등을 수집하세요. 반대로 본인에게 불리한 자료가 있다면 이에 대한 합리적인 해명을 준비해야 합니다. 디지털 포렌식에 대비하여 삭제된 메시지 복구 등도 고려해야 합니다. 특히 당시의 재무 상태가 건전했음을 보여주는 자료는 필수적입니다.
- 예상 질문 리스트 작성: “왜 그때 그 사실을 말하지 않았나?”, “수익이 안 날 걸 알고도 돈을 받았나?” 같은 압박 질문에 당황하지 않도록 답변 시나리오를 구성하세요. 횡설수설하는 진술은 사기죄 처벌의 지름길입니다. 일관성 없는 답변은 수사관에게 ‘거짓말을 하고 있다’는 인상을 심어주어 구속 사유가 될 수 있습니다.
- 변호인 의견서 제출: 조사 전이나 직후에 본인의 입장을 법리적으로 정리한 의견서를 제출하여 수사 방향을 유리하게 이끌어야 합니다. 수사관이 사건을 바라보는 프레임을 선점하는 것이 중요합니다. 법리적 쟁점을 미리 짚어줌으로써 수사관이 무리한 기소를 하지 않도록 압박하는 효과가 있습니다.
실제로 많은 대표자가 “가서 설명하면 이해해주겠지”라는 생각으로 변호사 없이 출석했다가, 수사관의 유도 심문에 말려 자백에 가까운 진술을 하고 뒤늦게 후회한다. 경찰 조사에서의 진술은 조서로 남으며, 이는 재판에서 가장 강력한 증거가 되어 사기죄 처벌의 결정적 근거가 된다는 점을 명심해야 한다.
합의가 형량에 미치는 영향 vs 무죄 주장 전략
Q. 억울하지만 처벌이 무서워 합의하고 싶습니다. 합의하면 사건이 종결되나요?
A. 사기죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의해도 수사는 계속됩니다. 다만, 합의는 가장 강력한 양형 감경 요소입니다. 무죄를 확신한다면 끝까지 다퉈야겠지만, 조금이라도 기망의 소지가 있다면 전략적으로 합의를 통해 집행유예나 기소유예를 노리는 것이 현실적인 사기죄 처벌 대응책이 될 수 있습니다.
사기 사건에서 ‘합의’와 ‘무죄 주장’은 양날의 검이다. 무죄를 주장하면서 동시에 합의를 시도하는 것은 법리적으로 모순되어 보일 수 있기 때문이다. 하지만 실무적으로는 두 트랙을 적절히 섞는 전략이 필요하다. 억울함을 호소하면서도 도의적인 책임을 다하겠다는 자세는 사기죄 처벌 수위를 낮추는 데 긍정적인 영향을 미칩니다. 특히 최근 도입된 형사공탁 제도는 피해자의 인적사항을 몰라도 법원을 통해 피해 회복 의지를 보일 수 있어 유용하게 활용됩니다.
만약 투자 과정에서 일부 과장된 설명이 있었음을 인정한다면, 피해자와 조속히 합의하여 처벌불원서를 받아내는 것이 사기죄 처벌 수위를 낮추는 지름길이다. 최근에는 ‘형사공탁’ 제도가 활성화되어 피해자와 직접적인 합의가 어렵더라도 법원에 공탁금을 예치함으로써 피해 회복 의지를 보여줄 수 있습니다. 이는 판결에서 중요한 감형 사유로 작용하며, 실질적으로 징역형을 피하고 집행유예를 이끌어내는 결정적 열쇠가 되기도 합니다.
합의 과정에서도 주의가 필요하다. 피의자가 직접 피해자에게 연락하는 것은 협박이나 2차 가해로 오해받을 수 있으며, 과도한 합의금 요구에 휘둘릴 위험이 있다. 변호사를 중재자로 세워 객관적이고 냉정하게 협상을 진행하는 것이 비용과 시간을 아끼고 사기죄 처벌 리스크를 최소화하는 방법이다. 결국 전략적인 법률 행위만이 최선의 결과를 만듭니다.
특정경제범죄 가중처벌법(특경법) 적용 시의 사기죄 처벌
피해 금액이 5억 원을 넘어가는 순간, 사건의 성격은 완전히 달라집니다. 이때부터는 일반 형법이 아닌 ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)’이 적용됩니다. 특경법이 적용되면 사기죄 처벌 수위는 비약적으로 높아지며, 벌금형 없이 오직 징역형만 선고될 수 있습니다. 이는 집행유예를 받기 매우 까다로운 조건이 됨을 의미합니다.
- 이득액 5억 원 이상 50억 원 미만: 3년 이상의 유기징역
- 이득액 50억 원 이상: 무기 또는 5년 이상의 징역
특경법 위반 혐의를 받을 경우, 가장 먼저 다투어야 할 지점은 ‘이득액의 산정’입니다. 여러 명의 투자자로부터 받은 금액을 합산할 것인지, 아니면 개별적으로 볼 것인지에 따라 적용 법조가 달라지기 때문입니다. 대법원은 “범의의 단일성과 계속성이 인정되고 범행 방법이 동일한 경우에만 포괄일죄로 보아 합산한다”는 입장을 견지하고 있습니다. 따라서 각 투자 건의 독립성을 입증하여 이득액을 5억 원 미만으로 낮출 수 있다면 사기죄 처벌 수위를 획기적으로 낮출 수 있습니다. 이 과정은 고도의 회계 지식과 법리적 해석이 필요하므로 반드시 전문가의 도움을 받아야 합니다.
사기죄 처벌 위기에서 변호사 선임이 늦어질 때의 리스크
많은 분이 “검찰에 넘어가면 그때 변호사를 사야지”라고 생각합니다. 하지만 이는 매우 위험한 판단입니다. 사기죄 처벌 프로세스에서 경찰 단계의 진술은 ‘증거 능력’을 갖게 되며, 한 번 기록된 조서는 번복하기가 매우 어렵습니다. 진술을 번복할 경우 수사 기관은 이를 ‘반성하지 않는 태도’나 ‘증거 인멸 시도’로 간주하여 구속 영장을 청구할 명분으로 삼습니다. 초기에 잘못된 방향으로 작성된 조서는 재판 내내 피고인의 발목을 잡는 족쇄가 됩니다.
또한, 초기 대응이 늦어지면 유리한 증거를 확보할 기회를 놓치게 됩니다. 서버의 로그 기록, CCTV 영상, 제3자의 진술 등은 시간이 지날수록 사라지거나 왜곡될 가능성이 큽니다. 사기죄 처벌의 갈림길에서 골든타임을 놓치면, 나중에 아무리 유능한 변호사를 선임하더라도 결과를 뒤집기 위해 몇 배의 노력이 필요하게 됩니다. 특히 디지털 증거의 경우 휘발성이 강해 수사 초기 단계에서 보전 신청을 하거나 미리 확보해두는 것이 생명과도 같습니다. 따라서 고소당할 기미가 보이거나 경찰 연락을 받은 즉시 법률 상담을 받는 것이 가장 현명한 선택입니다.
법무법인 혜명 오선희 변호사 프로필
사기죄와 같은 형사 사건은 수사 구조를 정확히 꿰뚫고 있는 전문가의 조력이 결과의 차이를 만듭니다. 검사 출신 변호사로서 수사기관의 생리를 누구보다 잘 아는 오선희 변호사가 당신의 방어권이 침해되지 않도록 끝까지 함께합니다. 사기죄 처벌 위기에서 당신의 일상을 지켜드리는 든든한 파트너가 되겠습니다. 수많은 무혐의 및 기소유예 사례를 통해 축적된 노하우로 최선의 결과를 약속드립니다.
| 성명 | 오선희 (대표 변호사 / 형사전문) |
|---|---|
| 주요 경력 | 대검찰청 TF팀원 (성폭력·아동폭력 담당) 대검찰청 형사부 우수검사 (2017) 대한변협 우수검사 수상 (2016) |
| 현재 활동 | 법무법인 혜명 대표 변호사 법무부 및 국가인권위원회 위원 |
| 상담 안내 | 전화: 02-581-3622 위치: 서울 서초구 반포대로30길 81 |
갑작스러운 사기 혐의 피소는 개인의 삶과 회사의 존립을 한꺼번에 뒤흔드는 중대한 위기입니다. 특히 강화된 사기죄 처벌 수위는 더 이상 “어떻게든 되겠지”라는 낙관을 허용하지 않습니다. 지금 이 순간의 빠른 결단과 정확한 법률 대응만이 당신의 일상을 지키는 유일한 방법입니다. 혼자 고민하지 마시고, 수많은 무죄 및 성공 사례를 보유한 전문가와 상담하여 해결책을 찾으시길 바랍니다. 사기 혐의 대응은 속도가 곧 결과입니다.
함께 읽으면 좋은 글
자주 묻는 질문
Q. 피해액이 1억 원인데 구속될 가능성이 높나요?
A. 피해액 1억 원은 결코 적은 금액이 아니며, 피해 회복이 전혀 되지 않았거나 주거가 부정확한 경우 구속 영장이 청구될 수 있습니다. 특히 최근 사기죄 처벌 강화 추세에 따라 수사 기관은 재범의 우려나 도주 우려를 폭넓게 해석하여 구속 수사를 적극적으로 검토합니다. 따라서 초기부터 변호인의 조력을 받아 구속 사유가 없음을 소명해야 합니다.
Q. 투자 계약서에 ‘원금 보장’ 문구가 있으면 무조건 사기인가요?
A. 원금 보장 약정 자체가 사기는 아니지만, 실제 원금을 보장해줄 능력이나 의사가 없었음에도 이를 약속했다면 기망 행위로 간주될 강력한 증거가 됩니다. 또한 이는 유사수신행위법 위반 혐의가 추가되어 사기죄 처벌 외에 별도의 처벌을 받을 수도 있으므로 주의해야 합니다. 계약서 작성 배경과 당시의 자금력을 입증하는 것이 관건입니다.
Q. 변호사는 언제 선임하는 것이 가장 좋나요?
A. 경찰로부터 ‘출석 요구’ 전화를 받은 직후가 골든타임입니다. 첫 조사에서의 진술이 조서에 기록되기 전에 전략을 세워야 하며, 이미 조사를 받았다면 검찰 송치 전이 마지막 기회입니다. 사기죄 처벌 수위를 낮추기 위해서는 수사 초기 단계의 대응이 무엇보다 중요합니다. 늦어질수록 방어할 수 있는 카드는 줄어들게 됩니다.
