당신의 명예를 지키는 전략적 대응법
- 검찰 수사 흐름을 정확히 파악하는 10년 검사 출신 변호사의 실무 노하우
- 형법·정보통신망법 명예훼손의 정확한 구분과 대응 전략
- 온라인·오프라인 명예훼손 피해자·피의자 맞춤형 가이드
- 고소장 작성부터 수사 단계별 핵심 대응까지 체계적 지원
- 대검찰청 성폭력 TF팀원 출신, 법무부·국가인권위원회 위원 활동 변호사
왜 지금 전문가의 조력이 필요한가
명예훼손 고소는 SNS 댓글 하나, 카페 게시글 하나로도 법적 분쟁으로 이어질 수 있는 현대 사회에서 점점 더 중요한 법률 이슈가 되고 있습니다. 온라인에서 누군가 당신에 대한 거짓된 사실을 유포했다면 명예훼손 고소를 통해 법적 대응이 가능합니다. 반대로 당신이 작성한 글이 명예훼손 고소의 대상이 되었다면, 지금 이 순간 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 이 글에서는 명예훼손 고소의 성립요건부터 처벌기준, 수사 단계별 대응전략까지 체계적으로 안내합니다.
명예훼손 사건은 ‘사실 여부’와 ‘공익성’이라는 복잡한 법리가 얽혀 있고, 형사처벌과 민사손해배상이 동시에 진행될 수 있습니다. 10년간 검찰에서 다수의 사건을 직접 수사·기소했던 오선희 변호사는 수사기관이 어떤 관점에서 사건을 바라보는지, 어느 시점에 어떤 자료를 제출해야 유리한지 파악하고 있습니다.
대검찰청 성폭력·아동폭력 TF팀원으로 활동하며 피해자 보호와 가해자 처벌의 균형점을 체득했고, 현재 법무부·국가인권위원회 위원으로서 인권과 명예 보호의 최전선에 서 있는 오선희 변호사가 당신의 명예를 지키기 위해 조력하겠습니다.
3분 핵심 요약
급한 분들을 위한 즉시 행동 가이드입니다.
출석요구서를 받았을 때 (피의자)
- 즉시 변호사 선임 (초기 대응이 중요합니다)
- 진술거부권 행사 여부 전략적 판단
- 반박 증거·자료 체계적 준비
- 합의 가능 여부 검토
명예훼손 피해를 입었을 때 (피해자)
- 증거 확보: 게시글 캡처(URL, 작성일시 포함), 공증
- 즉시 고소장 작성·제출 (관할 경찰서 또는 사이버안전지킴이)
- 게시물 삭제 요청 (방송통신심의위원회)
- 민사 손해배상 병행 검토
처벌 수위
- 형법 명예훼손: 사실적시 2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금, 허위사실 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금
- 정보통신망법 명예훼손: 사실적시 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금, 허위사실 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
가장 중요한 3가지
- 초기 대응: 초기 대응이 사건의 향방에 큰 영향을 미칩니다
- 증거 확보: 게시글 삭제 전 반드시 증거 보존
- 전문가 상담: 자가 판단보다 변호사 상담을 권장합니다
연락처
- 대표전화: 02-581-3622
- 변호사 직통: 010-9801-5575
목차
- I. 명예훼손 고소의 개념과 성립요건
- II. 처벌기준 및 양형 기준
- III. 명예훼손 고소 수사 단계별 실전 대응 전략
- IV. 형법 vs 정보통신망법 명예훼손 고소 완전 비교
- V. 상황별 방어 전략 (피의자·피해자)
- VI. 양형 기준 및 법률 개정 동향
- VII. 오선희 변호사 소개 및 전문성
- VIII. FAQ (자주 묻는 질문 10가지)
- IX. 상담 및 연락처 안내
- X. 면책 조항 및 광고 책임 표시
I. 명예훼손 고소의 개념과 성립요건
명예훼손죄란 무엇인가
명예훼손 고소를 이해하기 위해서는 먼저 명예훼손죄의 정의를 알아야 합니다. 명예훼손죄는 공연히 사실 또는 허위의 사실을 적시하여 사람의 사회적 평가를 저하시키는 범죄입니다. 형법 제307조와 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조에서 규정하고 있습니다.
핵심은 ‘진실을 말해도 명예훼손이 성립할 수 있다’는 점입니다. 많은 분들이 “사실인데 왜 처벌받나요?”라고 반문하시지만, 우리 법은 사생활 보호와 명예 보호를 위해 진실한 사실이라도 공익 목적 없이 타인의 명예를 훼손하면 처벌합니다. 따라서 명예훼손 고소 여부를 판단할 때는 단순히 사실 여부만이 아니라 공익성까지 함께 검토해야 합니다.
명예훼손 고소 성립요건 6가지
명예훼손 고소가 성립하기 위해서는 다음 6가지 요건이 충족되어야 합니다.
| 요건 | 내용 | 판단 기준 |
|---|---|---|
| 공연성 | 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태 | 인터넷 게시판, SNS, 카페 등은 기본적으로 공연성 인정 |
| 사실의 적시 | 구체적 사실을 드러냄 | 단순 욕설(모욕죄)과 구분됨 |
| 특정성 | 피해자가 누구인지 특정 가능 | 실명이 아니어도 주변인이 알 수 있으면 인정 |
| 명예훼손 | 사회적 평가 저하 | 객관적으로 명예가 훼손되었는지 판단 |
| 고의 | 명예훼손 인식 | 미필적 고의 포함 |
| 비방 목적 | 정보통신망법만 해당 | 공익 목적이 아닌 비방 의도 |
1. 공연성 (公然性)
불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 말합니다. 판례는 전파가능성이 있으면 공연성을 인정합니다. 명예훼손 고소 사건에서 공연성은 가장 먼저 검토되는 핵심 요건입니다.
인정되는 경우:
- 인터넷 게시판, 페이스북·인스타그램 공개 게시물, 카카오톡 단체방(다수), 회사 게시판
부정되는 경우:
- 1:1 카카오톡, 소수(2~3명)의 폐쇄 대화방, 비공개 일기
특정 소수인에게 말했더라도 그들이 다시 전파할 가능성이 있으면 공연성이 인정될 수 있습니다.
2. 사실의 적시 (摘示)
구체적인 사실을 드러내는 것입니다. 명예훼손과 모욕죄의 핵심 차이입니다.
- 명예훼손: “A는 작년 횡령으로 조사받았다” (구체적 사실)
- 모욕죄: “A는 인간 쓰레기다” (추상적 경멸 표현)
진실한 사실이든 허위 사실이든 모두 ‘사실의 적시’에 해당하며, 허위 사실일 경우 가중처벌됩니다.
3. 특정성
피해자가 누구인지 특정 가능해야 합니다. 실명을 거론하지 않아도 주변 사람들이 누구인지 알 수 있으면 특정성이 인정됩니다.
4. 명예훼손 (사회적 평가 저하)
객관적으로 사회적 평가를 저하시킬 만한 내용이어야 합니다. 피해자가 실제로 명예가 훼손되었다고 느꼈는지는 중요하지 않으며, 일반인의 관점에서 판단합니다.
5. 고의
명예훼손 결과를 인식하고 용인해야 합니다. 미필적 고의도 포함됩니다.
6. 비방 목적 (정보통신망법만)
정보통신망을 이용한 명예훼손은 “사람을 비방할 목적”이 추가 요건입니다. 이 요건은 정보통신망법상 명예훼손 고소에서 핵심 쟁점이 됩니다.
II. 처벌기준 및 양형 기준
법정형 비교표
명예훼손 고소 사건에서 적용되는 법정형은 다음과 같습니다.
| 구분 | 사실적시 명예훼손 | 허위사실적시 명예훼손 |
|---|---|---|
| 형법 제307조 | 2년 이하 징역, 500만원 이하 벌금 또는 구류 | 5년 이하 징역, 10년 이하 자격정지 또는 1천만원 이하 벌금 |
| 정보통신망법 제70조 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 | 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지 또는 5천만원 이하 벌금 |
온라인(정보통신망)을 통한 명예훼손이 오프라인보다 무겁게 처벌됩니다.
양형위원회 양형기준 (2022년 개정)
법원 양형위원회는 명예훼손범죄에 대한 양형기준을 마련하여 법관의 판단 기준을 제시하고 있습니다.
사실적시 명예훼손 (형법 제307조 제1항)
| 유형 | 감경 | 기본 | 가중 |
|---|---|---|---|
| 일반적 경우 | 벌금형 | 벌금형 ~ 징역 6월 | 징역 4월 ~ 1년 |
허위사실적시 명예훼손 (형법 제307조 제2항)
| 유형 | 감경 | 기본 | 가중 |
|---|---|---|---|
| 일반적 경우 | 벌금형 ~ 징역 6월 | 징역 4월 ~ 1년 | 징역 10월 ~ 2년 |
| 정보통신망 이용 | 벌금형 ~ 징역 10월 | 징역 6월 ~ 1년 6월 | 징역 1년 ~ 2년 6월 |
양형 가중·감경 요소
가중 요소
- 범행 동기·수단이 매우 불량한 경우
- 피해가 극도로 심각한 경우
- 정보통신망을 통해 불특정 다수에게 유포한 경우
- 동종 범죄 전과
감경 요소
- 참작할 만한 범행동기
- 허위사실 적시의 정도가 경미한 경우
- 피해자와 합의 또는 상당 부분 피해 회복
- 진지한 반성, 자수
합의 여부가 실형과 집행유예를 가르는 핵심 요소 중 하나입니다.
III. 명예훼손 고소 수사 단계별 실전 대응 전략
피의자 입장: 출석요구서를 받았다면
명예훼손 고소를 당해 출석요구서를 받았다면 다음 단계별로 대응해야 합니다. 명예훼손 고소 사건에서 초기 대응은 최종 결과에 큰 영향을 미칩니다.
Step 1: 출석요구서 수령 즉시
- 즉시 변호사 선임
- 고소장 및 증거자료 열람·복사 신청
- 혐의 사실 정확히 파악
- 반박 증거 수집 시작
Step 2: 첫 조사 전 준비
진술 전략 수립
| 상황 | 전략 | 이유 |
|---|---|---|
| 사실 적시 명예훼손 혐의 | 공익성·진실성 입증 자료 준비 | 형법 제310조 위법성조각 가능 |
| 허위사실 혐의 (실제 허위) | 합의 우선 추진 | 형사처벌 가능성 높음 |
| 허위사실 혐의 (실제 진실) | 진실 입증 증거 체계적 제출 | 무혐의 가능 |
| 비방 목적 부인 | 공익 목적 자료 준비 | 정보통신망법 비방 목적 배제 |
Step 3: 경찰 조사
- 진술거부권 행사 여부는 전략적 판단
- 일관성 있는 진술
- 감정적 대응 금지
- 변호사 동석
Step 4: 검찰 송치 후
- 검찰 의견서 제출
- 추가 증거 제출
- 피해자와 합의 추진
Step 5: 기소 여부 결정
- 불기소 (혐의없음, 죄가안됨, 공소권없음)
- 기소유예
- 기소 (약식명령 또는 정식재판)
피해자 입장: 명예훼손 고소를 진행하려면
명예훼손 고소를 진행하려는 피해자는 다음 단계를 따라야 합니다.
Step 1: 즉시 증거 확보
- 게시글 전체 캡처 (URL, 작성일시, 작성자 ID 포함)
- 댓글 캡처
- 공증 (공증사무소 방문 또는 온라인 공증)
명예훼손 고소의 성패는 증거 확보에 달려 있습니다.
Step 2: 고소장 작성 및 제출
| 방법 | 절차 | 장점 |
|---|---|---|
| 경찰서 직접 방문 | 관할 경찰서 민원실 방문 | 신속, 담당자 직접 상담 |
| 사이버안전지킴이 | 경찰청 홈페이지 온라인 신고 | 온라인 명예훼손 전담 |
| 우편 제출 | 등기우편으로 고소장 발송 | 거리 제약 없음 |
Step 3: 게시물 삭제 요청
- 방송통신심의위원회 인터넷피해구제센터: 신청 후 7~14일 내 처리
- 사이트 운영자 직접 요청
Step 4: 민사 손해배상 청구 병행
형사고소와 별도로 민사상 손해배상 청구가 가능합니다.
형사 합의와 민사 손해배상은 별개입니다. 형사 합의 시 민사 청구권 포기 여부를 명확히 해야 합니다.
IV. 형법 vs 정보통신망법 명예훼손 고소 완전 비교
명예훼손 고소 시 많은 분들이 헷갈려하시는 형법상 명예훼손과 정보통신망법상 명예훼손의 차이를 정리하겠습니다.
핵심 비교표
| 구분 | 형법 제307조 | 정보통신망법 제70조 |
|---|---|---|
| 적용 범위 | 오프라인 + 온라인 | 온라인 (정보통신망 이용) |
| 사실적시 명예훼손 | 2년 이하 징역/500만원 이하 벌금 | 3년 이하 징역/3천만원 이하 벌금 |
| 허위사실 명예훼손 | 5년 이하 징역/1천만원 이하 벌금 | 7년 이하 징역/5천만원 이하 벌금 |
| 추가 요건 | 없음 | 비방 목적 필요 |
| 공소시효 | 사실적시 5년, 허위사실 7년 | 사실적시 5년, 허위사실 7년 |
| 반의사불벌죄 | 사실적시만 해당 | 해당 없음 |
어느 법이 적용되는가?
정보통신망법 적용 사례
- 네이버 카페 게시글, 페이스북·인스타그램 게시물, 유튜브 댓글, 트위터(X) 게시글, 카카오톡 오픈채팅방
형법만 적용 사례
- 대면 발언, 전화 통화 중 제3자에게 전파, 종이 유인물 배포
온라인 명예훼손 고소 시에는 정보통신망법 적용 여부를 먼저 검토해야 합니다.
V. 상황별 방어 전략
피의자: “사실인데 왜 처벌받나요?”
상황: 직장 상사의 갑질을 회사 게시판에 폭로했는데 명예훼손 고소를 당한 경우
대응 전략:
- 형법 제310조 위법성조각 주장 (사실적시 명예훼손에만 적용)
- 증거 제출: 갑질 피해 사례, 목격자 진술, 녹취록
- 공익성 강조: 다른 직원들의 피해 방지
피의자: “삭제했는데도 고소당했어요”
상황: SNS에 게시했다가 문제를 인지하고 즉시 삭제했으나 명예훼손 고소를 당한 경우
대응 전략:
- 신속한 삭제는 양형 감경 사유
- 진지한 반성 표현
- 즉시 합의 제안
피해자: “익명 게시자를 찾을 수 있나요?”
대응 전략:
- 명예훼손 고소장 제출
- 경찰이 사이트 운영자에게 IP 주소 요청
- IP 주소로 통신사에 가입자 정보 조회
IP 추적에 1~3개월이 소요될 수 있습니다.
피해자: “상대방이 합의를 거부합니다”
대응 전략:
- 합의 없이도 처벌 가능 (정보통신망법 제70조는 비친고죄)
- 수사기관에 엄벌 의견서 제출
- 민사 손해배상 청구 병행
VI. 양형 기준 및 법률 개정 동향
양형위원회 양형기준 (2022년 개정)
정보통신망 이용 허위사실 명예훼손 가중
- 기본 영역: 징역 6월~1년 6월
- 가중 영역: 징역 1년~2년 6월
특별감경인자
- 전파가능성이 낮은 경우
- 피해 회복 노력
법률 개정 동향
현재 국회에서는 명예훼손죄 개정안이 논의 중입니다. 주요 쟁점은 사실적시 명예훼손의 비범죄화 여부입니다. 다만 2026년 4월 현재까지 개정안은 통과되지 않았으며, 기존 법률이 그대로 적용됩니다.
VII. 오선희 변호사 소개 및 전문성
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 전문분야 | 성범죄, 형사사건, 가사사건 |
| 핵심경력 | 10년 검사 경력 / 대검찰청 성폭력·아동폭력 TF팀원 |
| 학력 | 한양대학교 사회학과 / 사법연수원 제37기 수료 |
| 수상경력 | 2016년 대한변협 우수검사 / 2017년 대검찰청 형사부 우수검사 |
| 현재 활동 | 법무법인(유한) 혜명 대표 변호사 |
검사 경력 (2008~2017)
- 의정부지검 (2008~2009)
- 수원지검 여주지청 (2010~2011)
- 인천지검 (2012~2014)
- 서울서부지검 (2015~2017)
오선희 변호사를 선택해야 하는 이유
- 검찰 수사 프로세스에 대한 이해
- 명예훼손 사건 수사 경험 – 명예훼손 고소 사건에서 검사 출신의 경험은 큰 자산이 됩니다
- 수사 초기부터 체계적 대응
- 피해자 보호 전문성
- 법무부 위원, 국가인권위원회 위원 활동
약력 자세히 보기: 오선희 변호사 약력
VIII. FAQ (자주 묻는 질문 10가지)
Q1. 카카오톡 단체방에서 한 말도 명예훼손인가요?
단체방 인원이 불특정 또는 다수(통상 10명 이상)이면 공연성이 인정되어 명예훼손이 성립할 수 있습니다. 소수(2~3명)의 폐쇄 대화방은 공연성이 부정될 가능성이 높습니다. 다만 그 소수가 다시 전파할 가능성이 있으면 공연성이 인정될 수 있으므로, 사안별로 판단이 필요합니다. 오픈채팅방의 경우 불특정 다수가 참여할 수 있어 공연성이 인정될 가능성이 더 높습니다.
Q2. 진실한 사실을 말했는데도 처벌받나요?
가능합니다. 우리 형법은 진실한 사실이라도 공익 목적 없이 타인의 명예를 훼손하면 처벌합니다. 다만 형법 제310조에 따라 진실한 사실이고 공공의 이익에 관한 것이면 위법성이 조각되어 무죄입니다. 이 규정은 사실적시 명예훼손(제307조 제1항)에만 적용되며, 허위사실적시 명예훼손(제307조 제2항)에는 적용되지 않습니다. 따라서 공익성 입증이 핵심이며, 단순히 “사실이니까 괜찮다”는 생각은 위험합니다.
Q3. 게시글을 삭제하면 처벌받지 않나요?
삭제했다고 범죄가 소멸되지는 않습니다. 게시글이 업로드된 순간 이미 범죄가 성립하기 때문입니다. 다만 신속한 삭제와 피해 최소화 노력은 양형 감경 사유로 작용하여 벌금형이나 선처를 받을 가능성이 높아집니다. 피해자와 합의를 함께 진행하면 더욱 유리하게 작용합니다. 게시글 삭제 시점과 전파 범위도 양형에 영향을 미치므로, 문제를 인지한 즉시 삭제하는 것이 중요합니다.
Q4. 익명으로 작성한 글도 추적되나요?
수사기관은 사이트 운영자에게 IP 주소를 요청하고, 해당 IP로 통신사에 가입자 정보를 조회하여 작성자를 특정할 수 있습니다. VPN을 사용했더라도 추적이 가능한 경우가 많습니다. 해외 VPN이라도 수사 공조를 통해 추적되는 사례가 있으므로, 익명이라고 안심할 수 없습니다. 특히 국내 사이트에 게시한 경우 추적 성공률이 상당히 높습니다.
Q5. 명예훼손과 모욕죄의 차이는?
명예훼손은 구체적 사실을 적시하는 것이고, 모욕죄는 추상적 경멸 표현입니다.
- 명예훼손 예시: “A는 횡령으로 조사받았다”, “B는 바람을 피웠다”
- 모욕죄 예시: “A는 인간 쓰레기다”, “B는 미친놈이다”
명예훼손이 모욕죄보다 처벌이 무겁습니다. 구체적 사실이 포함되면 명예훼손, 단순 욕설이나 경멸적 표현만 있으면 모욕죄에 해당합니다. 두 가지가 함께 있는 경우 명예훼손으로 처벌받을 수 있습니다.
Q6. 공소시효는 얼마나 되나요?
형사소송법 제249조에 따라 법정형의 장기를 기준으로 공소시효가 산정됩니다.
- 형법 명예훼손: 사실적시(형법 제307조 제1항) 5년, 허위사실적시(형법 제307조 제2항) 7년
- 정보통신망법 명예훼손: 사실적시 5년, 허위사실적시 7년
공소시효는 범죄 행위 시점부터 기산되며, 온라인 게시글은 게시일이 기준입니다. 시효가 임박한 경우 신속한 법적 조치가 필요합니다.
Q7. 합의금은 얼마나 되나요?
사안에 따라 다르며, 피해 정도, 유포 범위, 게시 기간, 당사자의 사정 등을 종합적으로 고려하여 결정됩니다. 허위사실인지 사실적시인지, 온라인인지 오프라인인지에 따라서도 금액이 달라질 수 있습니다. 전문 변호사의 조력을 통해 합의 과정을 체계적으로 진행하면 적정한 합의금 수준을 산정하고 협상을 효과적으로 진행할 수 있습니다.
Q8. 형사 합의하면 민사 손해배상도 포기하나요?
아닙니다. 형사 합의와 민사 손해배상은 별개의 절차입니다. 형사 합의는 처벌 감경이나 고소 취하를 위한 것이고, 민사 손해배상은 실제 피해에 대한 금전적 배상을 구하는 것입니다. 다만 합의서에 “민사상 청구권 일체를 포기한다”는 문구가 포함되면 이후 민사 청구가 불가능할 수 있습니다. 따라서 합의서 작성 시 이 부분을 명확히 확인해야 하며, 전문 변호사의 검토가 필요합니다.
Q9. SNS 계정 정지당했는데 고소할 수 있나요?
명예훼손 피해로 SNS 계정이 정지당했다면 여러 가지 법적 대응이 가능합니다. 허위 신고로 인해 계정이 정지된 경우 신고자를 상대로 무고죄나 업무방해죄로 역고소할 수 있습니다. 또한 SNS 운영자에게 이의신청을 하여 계정 복구를 요청할 수 있고, 허위 신고자를 상대로 민사 손해배상 청구도 가능합니다. 피해 상황에 따라 적절한 대응 방법을 선택해야 합니다.
Q10. 변호사 선임 비용은 얼마나 드나요?
사건의 난이도, 진행 단계, 예상 소요 시간 등에 따라 비용이 달라집니다. 경찰 수사 단계인지, 검찰 송치 후인지, 재판 단계인지에 따라 업무 범위가 다르기 때문입니다. 법무법인 혜명은 초기 상담을 통해 사건을 정확히 분석한 후 합리적인 비용을 안내해드립니다. 상담 시 예상 비용과 진행 절차에 대해 구체적으로 설명받으실 수 있습니다.
IX. 상담 및 연락처 안내
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대표전화 | 02-581-3622 |
| 변호사 직통 | 010-9801-5575 |
| 주소 | 서울특별시 서초구 반포대로30길 81 (웅진타워 3층) |
| 상담시간 | 평일 09:00~18:00 (사전 예약 필수) |
| 홈페이지 | 법무법인 혜명 |
오시는 길
- 지하철: 3호선 고속터미널역 5번 출구 도보 7분
- 주차: 웅진타워 지하 주차장 (상담 시 2시간 무료)
상담 예약
- 전화: 02-581-3622
- 문자: 010-9801-5575
- 홈페이지: 법무법인 혜명
명예훼손 고소 사건은 초기 대응이 중요합니다. 적절한 시기에 전문가의 조력을 받으면 적절한 대응 방향을 수립하는 데 도움이 됩니다. 10년 검사 경력의 오선희 변호사는 명예훼손 고소 사건에서 초기 대응부터 최종 결과까지 체계적으로 조력하겠습니다.
X. 면책 조항
본 콘텐츠는 명예훼손죄에 관한 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건은 구체적인 사실관계와 증거에 따라 법률 판단이 달라질 수 있으므로 반드시 법률 전문가와 직접 상담하시기 바랍니다.
본 콘텐츠에 기재된 법률 정보는 2026년 4월 3일 기준이며, 법률 개정에 따라 변경될 수 있습니다.
광고 책임 표시
광고책임변호사: 오선희 (법무법인 유한 혜명)
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 혜명의 법률 서비스를 홍보하기 위한 광고성 정보를 포함하고 있습니다. 변호사법 및 변호사 광고에 관한 규정을 준수하여 작성되었습니다.
