연인과의 관계 이후 성병 문제가 생겼는데, 혹시 상대방이 고소하면 어떻게 될까 걱정되시나요? 인터넷을 아무리 뒤져봐도 ‘고의성’이 뭔지, 어떻게 입증되는건지 명확하게 알려주는 곳이 없어서 더 불안하셨을 거예요.
사실 실제 판례를 보면 감염 경로와 본인이 얼마나 알고 있었는지에 따라 결과가 완전히 달라지거든요. 단순히 ‘고의가 있었다’고 주장한다고 다 인정되는 건 아니에요.
오늘은 성병상해죄 고소 고의성 입증 방법과 판단 기준을 구체적으로 정리해드릴게요. 불안한 마음, 조금이나마 덜 수 있도록 실제 대응 방법까지 함께 살펴보겠습니다.
감염 사실 몰랐어도 성병상해죄 고소 가능성
성병 감염 사실을 전혀 인지하지 못한 상태에서 상대방과 관계를 가진 뒤, 나중에 상대방이 감염되었다며 고소하는 사례가 잇따르고 있어요.
헤르페스, HPV(인유두종바이러스), 임질, 클라미디아 등은 잠복기나 무증상 감염이 흔하기 때문에, 본인조차 감염 사실을 몰랐던 경우가 많거든요. 하지만 고소가 가능하다고 해서 곧바로 형사처벌로 이어지는 건 아니에요.
성병상해죄가 성립하려면 ‘감염의 고의’가 있어야 하며, 감염 사실을 몰랐다면 처벌 대상이 되기 어렵습니다.
성병상해죄의 법적 근거와 구성요건 분석
성병상해죄는 어떤 법으로 처벌하나요?
성병상해죄는 「형법」 제257조의 상해죄 조항에 근거를 두고 있어요.
법원은 “성병 전염으로 상대방에게 질병이 생겼다면 상해에 해당한다”고 보고 있습니다. 하지만 상해죄가 인정되기 위해서는 고의나 위험 인식을 무시한 행동이 있어야 해요.
즉, 피의자가 본인의 감염 사실을 알고 있었거나 감염 가능성을 충분히 예측하면서도 관계를 가졌을 때만 처벌 대상이 되는 거죠.
감염 사실을 정말 몰랐다면 처벌받지 않나요?
반대로 감염 사실을 전혀 몰랐다면 ‘고의’와 ‘예견 가능성’이 모두 결여되어, 형사상 처벌 요건에 해당하지 않습니다.
몰랐더라도 수사기관 조사는 피할 수 없다
몰랐다고 말하면 바로 무혐의 처리되나요?
감염 사실을 몰랐다 하더라도 수사기관은 단순 진술만으로 고의를 부정하지 않아요.
경찰은 피의자의 과거 진료 기록, 약물 복용 이력, 검진 내역, 문자 및 대화 내용 등을 조사하여 실제 인식 여부를 확인하거든요.
만약 이전에 비슷한 증상이 있었거나 “몸이 안 좋다”는 말을 한 기록이 발견된다면, 이는 감염을 인식했다고 해석될 수도 있어요.
따라서 감염 사실을 몰랐다는 주장을 뒷받침하려면 의료기록과 객관적 정황 증거가 필수이며, 이 부분에서 변호사의 전략이 중요합니다.
‘고의성 입증’이 성병상해죄 쟁점의 핵심이다
단순히 몰라서 전염시킨 경우도 처벌받나요?
법원은 단순 부주의나 무지로 인한 감염은 형사처벌 사안이 아니라고 명확히 판단합니다.
하지만 감염 사실을 알고도 상대방에게 알리지 않은 채 관계를 지속했다면 ‘미필적 고의’가 인정될 수 있어요. 즉 결과 발생 가능성을 인식하고도 행위를 하면 처벌할 수 있다는 의미예요.
따라서 사건 초기부터 감염 인식 여부를 일관되게 설명해야 하며, 진술이 오락가락하면 불리하게 작용할 수 있습니다.
변호사는 피의자의 건강기록·생활 패턴·관계 시점 등을 토대로 고의 부재 논리를 세워 방어 전략을 마련해요.
의료기록과 진술 일관성이 무혐의 판단의 열쇠
무혐의를 받기 위해 가장 중요한 건 뭔가요?
성병상해죄 사건은 피해자 진술 중심으로 흘러가기 쉬워요.
하지만 법적 판단은 결국 증거에 기반합니다. 병원 기록 상에서 피의자가 감염 사실을 몰랐다는 근거가 명확하다면 무혐의 가능성이 높아요.
건강검진 이력, 증상이 없었다는 의사 소견, 감염 시점 불명확성 등은 모두 유리한 증거로 작용하거든요.
변호사는 이러한 객관 자료를 종합하여 “감염 인식 불가능 → 고의 부재 → 상해죄 불성립”으로 이어지는 논리를 체계적으로 구축합니다.
감염 사실 숨기지 않았다는 정황도 중요한 방어요소
과거에 치료받은 적 있다고 말한 게 불리하게 작용하나요?
실무에서는 피의자가 “몸이 좋지 않다”거나 “예전에 치료받은 적 있다”고 언급한 점을 ‘고의 은폐’로 해석하려는 시도가 많아요.
그러나 이는 수사기관의 일방적 추정일 뿐 실제 전염 위험 인식과는 다르답니다.
변호사는 대화 내용 전후 맥락과 당시 관계 상황, 치료 이력 등을 근거로 “감염 가능성을 예측할 수 없었다”는 점을 논리적으로 입증해요.
이를 통해 피해자 측 주장에 대한 논리적 균열을 만들어 내는 것이 중요합니다.
형사전문변호사의 조력이 필요한 현실적 이유
혼자서 대응하기 어려운 이유가 있나요?
성병상해죄 사건은 성 관련 이슈와 질병 문제가 뒤섞여 사회적 낙인과 심리적 부담이 크거든요.
따라서 법리적 접근과 냉정한 증거 분석이 핵심이에요.
전문 변호사는 조사 초기부터 진술 방향을 설정하고 유도신문을 차단하며, 고의 부재를 입증할 객관 근거를 마련합니다.
또한 피해자 주장에 대한 반박 논리를 서면으로 제시하여 수사기관 판단이 한쪽으로 치우치지 않도록 도와드려요.
결론 – 감염 사실 몰랐다면 형사처벌 대상 아님
성병상해죄 사건에서 가장 중요한 판단 기준은 ‘고의’입니다.
감염 사실을 알지 못했고 치료나 검사 이력도 없다면 형사처벌 요건에 해당하지 않아요. 하지만 이를 입증하려면 체계적 방어 전략이 필요하답니다.
따라서 고소 통보를 받았다면 즉시 변호사의 도움을 받아 초기 대응부터 증거 확보 및 진술 준비를 해야 해요.
성병상해죄는 ‘고의적 전염’이 아닌 이상 처벌 대상이 아니며, 이를 논리적으로 입증하는 것이 변호사의 핵심 역할입니다.
